Entrevista Con Sergio Bitar (y algo sobre la fe en los políticos)
En ucpn.cl publicamos un video de 10 minutos con una entrevista que le realicé a Sergio Bitar, actual Presidente del Partido por la Democracia, el que ha desempeñado diversos cargos públicos incluyendo el de Ministro de Educación.
En la entrevista, además de entregar su apoyo a la idea que promovemos en la campaña, Bitar explica su iniciativa “Internet en Todas las Casas” que cómo hemos dicho antes aquí, es muy complementaria a UCPN y desde luego algo que personalmente estoy dispuesto a apoyar considerando que se enmarca dentro de lo que hemos llamado acceso universal a la sociedad de la información. (Ver detalles aquí).
Los invito a ver el video en ucpn.cl
Fe en los Políticos
Me imagino que algunos me van a criticar por “creerle” a Bitar (así como me critican por tratar de buscar apoyos políticos transversales para ucpn y el MLD). Ya lo he dicho antes: no es un asunto “de tener fe” en los políticos. El tema es distinto. Se trata de entender cómo funciona el Estado y cómo la maquinaría de los partidos (particularmente sus líderes) pueden hacer viable las cosas e inclinar la balanza en alguna dirección u otra.
Mientras muchos de ustedes critican a aquellos que tratamos de sensibilizar a los políticos sobre temas de interés para la ciudadanía, hay un ejercito de lobbystas profesionales -representando los intereses de las grandes empresas-, que se dedican permanentemente a convencer a los políticos y a la gente del gobierno sobre la adopción de medidas que no necesariamente nos favorecen. En el ámbito de las políticas tecnológicas esto parece ser aún más grave.
Hola Luis:
Personalmente he sido uno de los que ha tenido reparos respecto de nuestro Ex Ministro de Educación, y aprovechando cada lugar y oportunidad donde he podido así lo he dejado de manifiesto. Incluso me alegra que wikipedia registre mi sentir y el de muchos otros, en uno de los primeros pataleos chilenos tipo smart mobs en que estamos involucrados.
Tal vez fué el deseo que Chile fuera el Uruguay del mundo respecto de OLPC (te imaginas, OLPC news escribiendo acerca de nuevos modelos 1:1 creados, implementados y validados por investigadores chilenos en escuelas chilenas, puestos a disposición del mundo. ¡Ufff!, que sueño fantástico). Tal vez mi error fue como bien dices, “creerle” a Bitar. Creer que una de las familias con mas poder en el País, ligada a empresas de tecnologia
y otras fundaciones cercanas al estado sería capaz de tomar el desafío. Pero no. ¡cuak! De la gestión ministerial de señor político Sergio Bitar nos queda solo este curioso acuerdo con Microsoft:
Foto de Bitar y Microsoft:
http://www.educalibre.cl/files/microsoft_mineduc.jpg
Registro del acuerdo y análisis del efecto en las escuelas:
http://www.educalibre.cl/node/11
Algunos puntos “interesantes” del acuerdo:
1.- la licencia, por ejemplo, prohíbe expresamente al usuario averiguar cómo funciona el programa. Así, por el solo hecho de aceptar las condiciones de la licencia, las escuelas se comprometen a impedir que sus alumnos aprendan cómo funcionan los programas que usan en clase. Curiosa misión para una escuela, contener la curiosidad de sus alumnos, explicar que “eso no se puede aprender” y así obstaculizar el aprendizaje.
2.- prohíbe a los alumnos llevar copias del programa a su casa, o hacer copias para compartirlas con sus amigos, y de esa manera obliga a la escuela a explicarle a sus alumnos que no pueden ni deben compartir estos programas, so pena de convertirse en “delincuentes”, traicionando una valiosa enseñanza social impartida desde el jardín de infantes: la virtud de compartir con nuestros semejantes.
¿debieran estos prohibir dos prácticas fundamentales de la comunidad educativa y necesarios para el aprendizaje: el conocer y el compartir? Ambas prohibiciones impiden que los alumnos puedan llevar el software a sus casas, a su vecindario, que “jueguen” y experimenten con él, que lo investiguen, que indaguen cómo funciona. Conocer por dentro el software entrega la oportunidad de descubrir algo importante: que el software no es solamente algo ajeno, algo que se compra, sino también algo que se aprende, algo que puede ser desarrollado por sus propios compañeros de clase. Que el software es lenguaje, es conocimiento y, por lo tanto, merece ser aprendido y compartido.
Luego, las matemáticas mas elementales me indican que 2 + 2 = 4. Así es como llego a esta conclusión:
a.- Bitar rechazo OLPC: Equipos adaptables, Software modificable, especializado para educación constructivista, altamente colaborativa.
b.- Bitar acepto el acuerdo Microsoft: Usar software de ofimática en Educación, no compartir tu trabajo, no colaborar, no investigar como un programa trabaja para mejorarlo.Pagar licencias anualmente, que aún a precio de huevo son una tremenda cantida de millones (y no de pesos precisamente).
c.-Conclusión. Bitar sabe lo que hace…y no da puntada sin hilo.
Adelante con conseguir los acuerdos políticos transversales, pero ojo con ellos.
P.D.: No es necesario decir que despues de la firma de este “fantástico acuerdo” alguien del Ministerio dejó el sector publico para irse a trabajar al area de Educación de una importante empresa privada. ¿Eso será el lobby del que hablas?
Cuando fui dirigente en la Universidad planteaba lo mismo, la mejor herramienta era entender cómo funcionaba el sistema y trabajar con eso, mal que mal estamos inmersos en un sistema y debemos valernos de eso.
Saludos
PD: Cómo estuvo la reunión con Bachelet??!!
Me parece excelente TODO lo que estas haciendo por tus ideales.
Concuerdo al 100% lo que has planteado sobre todo lo siguiente:
“Mientras muchos de ustedes critican a aquellos que tratamos de sensibilizar a los políticos sobre temas de interés para la ciudadanía, hay un ejercito de lobbystas profesionales -representando los intereses de las grandes empresas-, que se dedican permanentemente a convencer a los políticos y a la gente del gobierno sobre la adopción de medidas que no necesariamente nos favorecen. En el ámbito de las políticas tecnológicas esto parece ser aún más grave.”
Esto es lo que marca la diferencia entre un antes y un después en el último resultado de las campañas tales como LD o UCPN.
Yo he sentido la misma crítica de algunas personas. Pero creo que todo se basa en las visiones que se tienen del concepto de información, globalización, redes, cooperación.
Así, están con la idea fija de los polos opuestos de los partidos políticos tradicionales, en vez de entender que la política está al servicio de las personas y no al revés.
Ya han sido muchos años en que las grandes empresas han realizado lobbys a favor de sus propios intereses. Es la sociedad civil la que reacciona.
saludos y nos vemos mañana !ª
Pedro, muy contento de compartir estos ideales contigo!
[...] como he dicho muchas veces, soy de los que creen que el contacto con los políticos y líderes de opinión es una cuestión fund… al momento de promover iniciativas ciudadanas como en el caso de nuestra campaña “un [...]