Jóvenes: ¿Evolución o Involución del Lenguaje?
¿Puedes entender esto?
“S bcn sto d star conctado. Pa mi q la gent no cxa q s de lujo. yo = stoy poco rato en sto xq ay lokos q c friqan y puedn star oras. Yo xteo toos los días x lo – 10 mntos. S bcn xq asi c si tengo krrte o si ai q acer algo pal cole.”
Esta cita es parte de un ejemplo que entregan en el Informe del PNUD sobre el impacto de las nuevas tecnologías en nuestra vida cotidiana. El punto relevante en torno a esta cita es que nos obliga a poner atención a los códigos que crecientemente permiten la comunicación entre los más jóvenes. Es el lenguaje de los “nativos digitales” construido en parte por convenciones sociales surgidas a partir de los mensajes de texto (sms) y de los programas de mesajería instantánea como el Messenger.
El otro día en una de mis clases comentamos este tema con estudiantes, la mayoría bajo los 20 años. Para ellos esta forma de comunicarse representaba algo negativo: una suerte de degeneración del lenguaje español.
Yo tengo mis dudas.
Personalmente me siento un lacayo de la Real Academia Española, una institución fundada en 1713 para “fijar las voces y vocablos de la lengua castellana en su mayor propiedad, elegancia y pureza”. Pero, ¿hasta qué punto se justifica hoy la existencia de un ente que dicte las normas que determinan lo aceptable o no en el uso del lenguaje en hispanoamérica ?
El único otro lenguaje que yo manejo bien es el inglés, pero ahí no tienen un ente similar y las palabras surgen libremente de acuerdo a los usos populares. Es por eso que los diccionarios deciden aceptarlas e incorporarlas rápidamente , como ocurrió, por ejemplo, con Google aceptada como “verbo”hace un par de años. A mi en lo personal me molesta el uso de los acentos y ciertas cosas como los dobles signos de exclamación o interrogación que, siguiendo con la comparación, no son utilizados en inglés. ¿Y para qué, si como quiera es perfectamente posible comprender el mensaje? En mi opinión el uso de las mencionadas “reglas” es cada vez menos necesario.
Hay otro antecedente interesante de considerar: Como sabemos, nuestro cerebro puede comprender la mayoría de las palabras en un texto aunque no esten correctamente escritas, por ejemplo, si se conserva la primer y última letra como en esta oración:
“El 28% de los aelcdeseonts no usa haueatlbintme ieternnt. De elols, el 42% no lo hcae purqoe es muy crao y el 19% puroqe no le ieersnta”
¿Creo que se entiende verdad? Así mismo, el mensaje con el que comenzamos este post no debería ser muy complejo de comprender para un chileno menor de 25 años y muy probablemente 100% comprensible para un nativo digital de menos de 18.
Sin embargo, supongo que para un hispano parlante de cualquier nación de este continente mayor de 40 años el mensaje es casi completamente ininteligible. es ahí donde la cosa se coloca interesante: ¿podría ser que el respeto por la diversidad comunicativa tiene como límite nuestra capacidad para garantizar una comunicación efectiva dentro de la comunidad de naciones que comparten el lenguaje castellano? O, en otras palabras ¿Hasta que punto estas nuevas formas de comunicarse que emplean los jóvenes pueden entederse como una evolución del lenguaje en vez de una involución del mismo?
Gran tema. Comunicacionalmente no creo que sea malo el deformar el lenguaje si se sigue comprendiendo. Ahora, culturalmente el impacto es importante porque se produce una cierta invasión de una cultura sobre otra. Ejemplo, el lenguaje: Chile y el inglés: todo es cool, ok y se “cacha”. Y en este sentido la RAE es como la ONU… es un adorno.
Esta transformación del lenguaje se puede entender como una evolución de lo que será la paulatina formación de la aldea global, en la que la cultura anglosajona y principalmente “gringa” terminará por dominar el mundo, con una gran mezcla de influencia oriental.
Por ahora al menos, prefiero mandar un sms con el nuevo lenguaje porque gasto menos mis dedos.
Saludos.
El lenguaje nació desde la necesidad para cumplir la función esencial de comunicarnos. Y estoy segura que los pibes se comunican eficazmente y sin culpas con su propio lenguaje. Lo que pasa es que como todo en la historia, lo que era propiedad comun, util y necesaria, termina siendo apropiado por algunos que pretenden imponernos las reglas(arcaicas, arbitrarias, obsoletas)del “buen decir”.
Personalmente considero a la RAE nefasta. Porque el lenguaje es algo vivo, en movimiento, en perpetuo cambio y transformación. ¿Con qué parametros pretenden determinar si esos cambios son “correctos”? ¿ Con qué criterio imponernos lo que debemos usar y lo que no? Solo quienes aspiran inmovilizar la realidad para someterla pueden llegar a creer que es posible encorsetar los formidables cambios que se dan, entre otros ámbitos, en el lenguaje.
Y me parece espectacular que los jóvenes transformen creativamente el lenguaje que, tal como ellos lo usan resulta mucho mas fresco y desafiante que los polvorientos vocablos castizos que ya nadie usa.
Ademas ese nuevo lenguaje no es arbitrario ni casual, también surge desde la necesidad de la instantaneidad. Intentá mandar un sms largo como una carta: moris en el intento. y no creo que la comunicación con nosotros los mayores (tengo 47) sea menos efectiva si usan este lenguaje criptico. T acguro q entndi xfctmnte el ej q ctas, es +, t confso q l uso a menu2. Un abrazo. Sonia
Luis, este es todo un tema.
De hecho, desde que leí el último libro de David Weinberger, me ha estado rondando una reflexión muy parecida: este nuevo lenguaje pudiera ser una muy particular manifestación del “poder del desorden digital” que analiza Weinberger.
Si entendemos a la letras del alfabeto como unidades básicas información, que permiten construir palabras, y sobre éstas conceptos e ideas, su reordenamiento (promovido por un uso más rapido de soportes tecnológicos como el SMS o el chat) sin seguir los criterios y normas establecidas por la RAE podría ser entendido como una manera de potenciar la comunicación entre personas aprovechando las posibilidades del mundo digital. En este sentido, este nuevo lenguaje sería una suerte de primo hermano de los tags y las foksonomías: en ambos casos la información y el conocimiento está siendo reordenado (desordenado) a la pinta de cada usuario o de cada comunidad de usuarios. Y ese proceso de reordenamiento se convierte, en sí mismo, en un rasgo que constituye identidad (a diferencia del esfuerzo ordenador de la RAE, y su objetivo más profundo de homogeneizar la identidad lingüística de todos los hispanoparlantes).
Una arista que aún no tengo clara en este fenómeno es que, en comparación con otras dinámicas de los usos sociales de las TICs, cuando nos movemos hacia la lógica de la abundancia (Google pretende ofrecerte toda la información del mundo, Amazon pretende venderte todos los libros del mundo, etc.), en este lenguaje se aplica la lógica de la escasez (se eliminan letras, palabras completas se cambian por signos). Este “ahorro” quizá tenga que ver con aplicar la lógica de la abundancia en otro nivel: poder intercambiar más mensajes en una misma conversación y/o mantener más comunicaciones simultáneas (como cuando se mantienen múltiples conversaciones en el chat al mismo tiempo).
La idea la estoy “masticando” y espero publicarla en mi blog cuando salga del estado actual, que puede provocar indigestión a quien la lea.
Saludos.
Como te decía, no sé si sea evolución o no…
también me molestan los signos y los acentos, pero me adecué a ellos desde que me decidí por la comunicación
A pesar de ello, el lenguaje, como bien dices, se adapta a cómo vivimos y he ahí como llegamos al texto, que comprendí completamente, del PNUD…
en mi humilde opinión, creo que el fenómeno de cómo se escribe ahora es un reflejo de la inmediatez en la que estamos y que sólo es una representación como se optimizan del tiempo y los recursos.
El problema del dialecto SMS (porque no es más que una derivación del español) y por el cuál considero que es una involución del lenguaje, no es tanto por el uso menor de símbolos para transmitir ideas (es más, yo lo utilizo al comunicarme con mi hermana menor mediante mensajes SMS entre celulares) sino más bien por el daño que genera en la construcción de ideas complejas.
Me explico: Yo no soy contrario a que el dialecto SMS exista, puesto que es funcional para ciertas situaciones en que se pueden transmitir ideas simples y faciles de entender; pero el problema es cuando ese dialecto sale de su esfera de operación y entra en el de la comunicación general en el cuál si se requiere tener una serie de normas más desarrolladas para comunicarse.
Pero yo considero que el problema del dialecto SMS no es responsabilidad de sus usuarios sino del sistema educacional que no incentiva que uno empiece por iniciativa propia a profundizar el uso de un vocabulario más extenso y rico.
Esto me recuerda mucho a personas que he conocido y que si bien pueden manejar muy bien el sistema SMS y su enormidad de derivaciones, tienen muchos problemas para desarrollar ideas complejas y muchas veces tienen problemas para poder expresarse en otro idioma por la misma dificultad de que apenas pueden ser funcionales en el propio.
Respecto de la RAE (y de organismos de similar trabajo, como la IETF, la ITU o la ISO, en el área de las computación y las telecomunicaciones) yo considero de que el hecho de que podamos todos los que estemos acá poder comunicarnos sin problemas implica que su trabajo es necesario e indispensable para poder mantener el idioma unificado que y de esa manera que podamos comunicarnos sin grandes problemas. Pero también admito que los problemas que tiene al imponer su idea de lo que debe ser el idioma es anticuada (por mi parte preferiría que incluyera más terminología cientifica en general) y que sería bueno que reformulará su trabajo en el área de definir reglas más amplias respecto del idioma (como en el aspecto de la gramática y similares) y se dedicará a ser más como un colector y organizador del conjunto de palabras que todos los dialectos del idioma español posee.
Yo diría que es un fenómeno que quizás pueda definirse como: “Deconstructivismo Ortográfico”
Es horrible, a mi me pasa que he perdido calidad ortográfica y fonética desde que uso messenger, no soy de la generación que nació con un pc e internet al lado, pero sí utilizo mucho este medio para comunicarme con los demás, me pasa que por tiempo me como letras o sino escribo al reves como “le” en vez de “el”. Nuestros dedos escriben distinto a como aprendió nuestro cerebro a leer y escribir.
Personalmente tiendo a estar más cerca de lo que nos sugiere Sonia Sosa y que en cierta forma es continuada por Enzo: el lenguaje es una cosa viva que puede operar(y de hecho opera) mucho más dinamicamente de lo que una institución como la RAE puede procesar (como también lo dice Ricardo). La irrupción de una cultura digital sólo ha tendido a radicalizar esta situación. Por eso también es que me gusta la idea de los “dialectos” que sugiere Eduardo: al final podemos decir que dominamos más dialectos, incluyendo este que el llama dialecto SMS. En tal sentido, quizás la posible desventaja que nos relata la “nativa digital” Zara Beatriz no es más que lo mismo que podría decirnos alguien que habla algo de japones, inglés y sueco: puede comunicarse de manera funcional, pero quizás no a la perfección. Tengo mis dudas sobre la noción que sugiere Raúl..tendría que pensarlo un poco más…
GRACIAS A TODAS(OS) POR LOS BUENOS COMENTARIOS…ESTE TIPO DE COSAS SON LAS QUE ME HACEN MANTENER VIVO ESTE MALDITO BLOG!
Jóvenes: ¿Evolución o Involución del Lenguaje?…
¿Puedes entender esto?: "S bcn sto d star conctado. Pa mi q la gent no cxa q s de lujo. yo = stoy poco rato en sto xq ay lokos q c friqan y puedn star oras. Yo xteo toos los días x lo – 10 mntos. S bcn xq asi c si tengo krrte o si ai q acer algo…
es bakan hablar
sta bin chido st lnguj
me encanto ademas me ayudo hacer my deberes y esta chevere
ps ta bn chiido0 apo0ko0 no0 haha!! yeahh.. ta bn chevere esto muhaha
Valen ddo sn uña ok, xq crtikan tant, es una estupidz a lo k se refieren
Realmente un tema bastante interesante en la actualidad, para ser sincero puedo considerarme en la misma posicion que el Sr. EduardoE, pero con una variante, ya que es muy facil ver como este tipo de lenguaje (Que mas que llamarse SMS ha evolucionado en otra arista… con una intención de mostrar mayor “estilo”, como es el Poke-lenguaje) solamente se transmite por un tema de absorción, o sea… si no hablas asi en tu circulo de “amigos”, no eres aceptado. Es mas, los jovenes ni siquiera saben con certeza de donde se origina su modo de habla, incluso auto-atribuyendose su creación (Si se investiga algo más acerca de ello, se descubrirá que consistia en un vocablo encriptado usado por Hackers y Crakers). En mi blog he criticado en variadas ocasiones esta forma de escribir, no solo por que distorsiona el desarrollo personal de la escritura y el habla, sino tambien por solo ser utilizado por imitación.
Si desea leer mas sobre el tema, me encantaria que entrase en mi pag. web, la cual anexo en el mensaje. Repito, un tema muy interesante y bien desarrollado
(PD: Sinceramente… ¿cual es la intencion de los autores de los ultimos posts? ¿¿Realmente leeran el artículo??)
Las tecnologías en un momento determinado fueron concebidas
para servirnos de ayuda y complemento a lo ya establecido,son para hecernos la vida más facil.Pero a veces nos hacen de mentes menos despiertas,(Así como cuando nos acostumbramos a la calculadora y despues no sabemos sacar una cuenta sencilla de dos digitos) y dependientes de eso.
•Cierto es que hay muchas cosas que son desplazadas cuando surge algún nuevo avance tecnológico, como por ejemplo:Betamax,luego VHS,luego Vcd,luego DVD y así por el estilo en cuanto es para mejor. ?Pero algo tan importante como lo es la comunicación no puede ser sustituida. En todo caso se limita a la grafía (el lenguaje escrito) en circulos casi cerrados de grupos que tienen poco espacio para comunicarse, porque muchos de los servicios de mensajeria de texto tienen un limite de palabras predeterminado, lo que quiere decir que lo que tienes que comunicar lo tienes que hacer en “Pocas Palabras” . •Vuelvo a repetir se limita a la escritura,¿como se pronúncian las palabras que se escriben en el msn?,el idioma tiene que ser comprendido por el interlocutor.Ya en el lenguaje hablado existen las jergas o lenguajes especiales que utilizan ciertos y determinados grupos sociales…que si quieres pertenecer o comprender tienes que aprenderlo para no estar como en un país extranjero sin saber el idioma. ?El español es un idioma con tantos recursos en el lenguaje que no utilizamos siquiera el 50% del diccionario, al contrario lo que utilizamos lo escribimos mal por pura pereza.
Por favor no maten al Idioma ni lo distorsionen…que es muy bonito.¿Me entendieron?.
Este tema es tan interesante y ha tenido tal influencia que ha dado origen a una nueva disciplina: ecología de la comunición.
Yo estoy plenamente de acuerdo en la economía en el lenguaje escrito, pero no en la deformación de éste. Precisamente por eso, estoy realizando con mi hijo mayor un proyecto de investigación relacionado con el tema.
Hola amigos,
Es la primera vez q voy a escribir en un foro de estos tan solo pq me pareció muy interesante el tema.
Muchos de los posts que veo acá defienden tanto al idioma por varios motivos muy bien fundamentados, pero cabe recalcar que si desde un principio no hubiera existido la evolución del mismo, aun estuvieramos hablando en griego o en cualquiera de las primeras lenguas.
El uso de este nuevo lenguaje llamado el “SMS” no es una copia de ningún vocablo utilizado por hackers ni crackers, puede que haya existido tal lenguaje pero es mas que nada una manera FUNCIONAL de utilizar cada letra y símbolo que nos brinda nuestro alfabeto. No es pura coincidencia de que solo los jóvenes utilicen este lenguaje, lo hacen para acortar palabras, y las palabras van naciendo poco a poco. Un joven promedio de 15 a 20 años no tiene los recursos necesarios para enviar millones de mensajes, lo que hace es enviar 1 mensaje con el texto lo más abreviado posible para ahorrarse los otros 5 mensajes que hubiera tomado escribir completamente la idea general, lo impresionante aquí es que cumple en su totalidad la funcion del lenguaje, que es comunicar y hacer llegar una idea claramente a la otra persona.
Estoy totalmente a favor de la evolución, no tanto como para agregar estas nuevas palabras creadas por los jóvenes, sino más bien para aceptarlas un poco más y ver lo interesante que puede ser utilizar todas las letras y símbolos de una manera más creativa y dinámica, claro está, cuando la situación lo amerite.
Y por favor, he leído tantos posts aquí de gente que defiende a la RAE y la “belleza” del Castellano y cometen errores ortográficos que mi sobrino que está en la escuela no los cometería.
EXCELENTE BLOG!!!!!!!!!
(Sí, faltaron los signos de abrir exclamación… pero notan que el mensaje aun así llega al receptor en su totalidad?)
ke ondas a todos
k pendejos me caiman todos te omo edgar
te amo
edgar
hola a todos
hhhhhhhhhh lo
http://yonovoteelecciones2009.blogspot.com/
COMO CAMBIARIAN LOS PORCENTAJES DE NUESTROS CANDIDATOS PRESIENCIALES DE PACOTILLA SI LOS JOVENES QUE NO ESTAN INCRITOS HUBIESEN VOTADO, REVISA Y VOTA
Las palabras son herramientas para pensar!!!
Mientras mas rico sea nuestro vocabulario expresarnos no solo nos sera mas facil sino que tambien nos sera mAs facil APRENDER!! Ademas los errores de ortografia son mata pasiones
y denotan un bajo nivel cultural o educacional…Recomiendo el libro de George Orgel que se llama “1984″ una novela politica en la que el gobierno inventa un nuevo lenguaje de limitadas palabras para poder controlar al pueblo =)
No seamos mediocres ni perezosos escribamos bien…ademas no siempre se sabe de que hablas
no es lo mismo decir:
Me voy de caZa que Me voy de caSa
NO c s stan important el cmo c scrib s lo k vale s cmo s xpresan las perzonas
y s c entiendn
En conclusion el fin del lenguaje no es conservarlo , si no la comunicacion de las personas en sociedad , que se entiendan y sepan llevar una conversacion donde ambos o el grupo puedan decodificar correctamente lo que expresa el emisor.
intrsnt tma pro sus mntes crrdas solo sirvn para critikr nuestra lengua kieran o no
cada vz cra “peor” xD
Chabela Los vimos
puxaaa vale por la ayuda, justo ahora necesitamos opiniones contrarias al tema