Alejandro Barros: Tenemos que pensar el país entre todos

Tal como lo informaba en el post anterior, el miércoles en la tarde tuve una reunión con Alejandro Barros, Secretario Ejecutivo del Comité de Ministros a cargo de la Estrategia Digital que se ha propuesto elaborar el gobierno de Bachelet. Hablamos de tres grandes temas (y varios otros temas más puntuales):

1. Sobre la campaña “Un Computador Por Niño”
2. Sobre la Estrategia Digital y la participación ciudadana
3. Sobre la blogosfera y la web 2.0

En general mi impresión de esta reunión fue positiva: Barros demostró un interés genuino en todos los temas que discutimos y fue capaz de visualizar varias carencias en la manera en la que el gobierno esta enfrentando el desarrollo de esta Estategia Digital. Salvo que sea un maestro del engaño (o que no ocurra nada , pero absolutamente nada de todo lo que conversamos), me quedo con bastante optimismo, pero a la vez con varias dudas que en realidad no tienen que ver con Barros sino que con las posibilidades reales de canalizar la participación ciudadana en una empresa de esta magnitud. Vamos por parte

1. Sobre UCPN.cl:

Barros estaba bastante al tanto de la campaña y de las alternativas disponibles incluyendo el OLPC. De hecho, me comentó que estaba por salir en un viaje que incluía una pasada por Quanta que como sabemos es la productora Taiwanesa del proyecto de Negroponte así como de muchos otros computadores convencionales. Quiere conocer más a fondo el proyecto y las opciones alternativas.

Quedamos de acuerdo en volver a conversar sobre el tema pero me adelantó que la evaluación preliminar que habían realizado junto a un equipo de analistas invitados (me mencionó gente de primer nivel, incluyendo de Enlaces y la Ufro entre otros) apuntaba a que quizás el enfoque apropiado para justificar una eventual incorporación de OLPC no estaba relacionado con la idea del mejoramiento de la educación.

Quizás la justificación podría ir por el lado de la equidad o de la igualdad de oportunidades, tal como lo hemos planteado sistemáticamente en las discusiones de la campaña. Aquí se abre una ventana de oportunidades que no habíamos visto hasta ahora.

2.Sobre la Estrategia Digital y la participación ciudadana:

Esto era el motivo central de nuestra reunión. Mi veredicto se mantiene, es decir, me parece que hay una indudable oportunidad para que nosotros colaboremos a levantar propuestas que finalmente se puedan implementar. Todo lo que escuché apuntaba a eso.

En otras palabras, no había en lo absoluto la intención de tomar decisiones entre tres o cuatro personas de manera oscura. Sin embargo, se confirmó algo que ya habíamos adelantado hace algunas semanas con respecto a los plazos y las urgencias: aquí no se puede actuar con lentitud, entre otras cosas porque ya se ha perdido mucho tiempo.La participación ciudadana tiene que entenderse en este contexto.

Además, Barros indicó que se necesita trabajar no tanto en armar un listado de propuestas específicas (una agenda como se hizo en el gobierno de Lagos) sino que en configurar una estrategia que permita que el país avance con un sentido de dirección, algo parecido a lo que países como Singapur, Finlandia (ver su reciente plan estratégico) u otros a los que admiramos han estado haciendo. Esto evidentemente es un paso adelante.

Barros se manifestó absolutamente de acuerdo con nuestra propuesta de Wiki Ciudadano y sugirió varias ideas para que los aportes sean más efectivos. Pronto más sobre esto.

3. Sobre la blogosfera y la web 2.0

Finalmente el tema derivó en como canalizar de manera efectiva la participación. Aquí el principal problema se resume en algo que yo señalaba en mi último post, es decir, la diferencia entre la lógica de la protesta y la lógica de la propuesta.

La pregunta que discutimos fue ¿Cómo canalizar los aportes (muchos probablemente indispensables) de la gente y evitar que las discusiones sean dominadas por otras personas que sólo critican de manera destructiva?

Este tema dicho sea de paso, es uno de los más relevantes en cuanto a web 2.0 se refiere. Sólo para ejemplificar con el caso más típico: el problema planteado en esta pregunta fue el que que generó el quiebre en el proyecto de la Wikipedia y el nacimiento de la Citizendium,que como muchos saben intenta crear una enciclopedia también abierta y con amplios niveles de colaboración, pero estableciendo reglas de participación que prevengan el vandalismo y las guerrillas que caracterizan los temas más polémicos de la Wikipedia.

El caso de la blogosfera chilena en ocasiones no es muy distinto. Muchas veces, los comentarios de la gente simplemente están llenos de rabia y carecen de argumentos demostrables. Es cierto que los blogeros actuaron efectivamente para detectar y neutralizar problemas en el recientemente estrenado sitio de la agenda digital, pero ¿Era realmente el tema más importante? ¿Tenía que ver con los temas de fondo que realmente afectarán el futuro del país? Claramente no. Sin embargo, el tono vociferante y la protesta fácil contra los enemigos habituales (grandes empresas o gobiernos corruptos) parece vender bien. Es común ver como en algunos de los blogs más populares del país sobran ese tipo de críticas que en la práctica muy poco aportan para el desarrollo de esfuerzos colectivos que permitan generar lo que Howard Rheingold llama “Smart Mobs” o lo que James Surowiecki denominó como “Wisdom of the Crowds“.

Me parece que esto último es lo que hay que trabajar y discutir más. Voy a seguir en los próximos días así que ahora no me extiendo y lo quiero plantear como pregunta final: ¿ Cómo podemos canalizar la energía y el poder creador de la gente que participa de la web (su inteligencia colectiva) y colocarlo al servicio de los intereses superiores del país, es decir, de asegurar una sociedad más próspera y justa?

Tags: Agenda Digital, Alejandro Barros, blogosfera, Campaña UCPN.cl, economia, Estrategia Digital, Finlandia, inteligencia colectiva, Michelle Bachelet, Nicholas Negroponte, Singapur, UCPN y OLPC, Web 2.0, Wikipedia