Sobre los Blogstars
Nuestro amigo David de Ugarte se quejaba el otro día sobre el impacto negativo de la existencia de personajes demasiado fuertes en la blogosfera, es decir, aquellos “blogstars” que terminan por limitar la diversidad y asumir un rol hegemónico que podría atentar contra la diversidad de las conversaciones.
El fenómeno sería promovido por lo que David denomina el “rankismo” (la existencia de rankings en los que aquellos ubicados en las posiciones superiores concentran la atención preferente y por tanto reducen las opciones de visiones alternativas propuestas por actores de menor ranking). ¿Hasta qué punto es esto válido? Creo que me resulta difícil suponer que tal cosa ocurra en la práctica. No tengo como apoyar esa afirmación con datos empíricos pero hay algunas ideas que surgen vía “The State of the Blogosphere” (Technorati) y que apuntan a que la diversidad (redes distribuidas) podrían garantizarse en la medida de que por ejemplo, exista un uso creciente de Tags (230 millones de post con etiquetas según el reporte de Abril 2007) que permita a los usuarios revisar de manera aún más específica determinados contenidos. Igualmente, me parece que el número de blogs (70 millones y creciendo a una tasa de 120 mil diarios) podría asegurar una enorme heterogeneidad de posiciones y contra-posiciones
Pero, reconociendo también mérito en el argumento de David (en si mismo un blogstar rebelde que no quiere asumir su fama), hay razones más que suficientes para temer por una excesiva concentración, pero éstas quizás no están en la blogosfera misma sino que en el hecho de que entre los 20 sitios más visitados del mundo sólo uno tiene la categoría de blog: Los medios de comunicación tradicionales continúan dominando la escena y muchos de los principales blogs del mundo son también blogs noticiosos que en un alto grado se informan de lo publicado en esas pocas fuentes. El tema de fondo en este caso es que aquella veintena de sitios a su vez esta bajo el control de muy pocas manos: ver tabla que resume la situación hace unos 4 años. Esa tabla la realicé como parte de mi trabajo de investigación para un libro de Leslie Sklair)
Por lo tanto, quizás el problema de los blogstars se hace relevante cuando éstos se transforman en instrumentos de legitimización de las noticias que vienen pre-fabricadas desde el “mainstream media”. En estos casos los blogstars funcionarían como intermediarios entre la gran masa de visitantes que sólo husmea (e-voyeristas) y los grandes blogs corporativos o webs de los medios de comunicación globales (que entre paréntesis y según Technorati son cada vez menos diferenciados por los visitantes). Si esto es así, entonces la consideración importante es que nosotros mismos no elevemos a la categoría de blogstars a personajes irreflexivos y carentes del espíritu crítico necesario para cuestionar o al menos contextualizar las informaciones recibidas. El peligro de aquello es más o menos obvio.
En realidad la idea que defiendo -y que ahora tengo muchísimo más claro gracias a nuestras conversas- es la siguiente (prometo una entrada hoy mismo en mi contextopedia):
1. Los rankings presentan los agregados de la blogsfera como si sólo existiera una red
2. Cuando bajamos a la topología real, lo que encontramos no es una red en la blogsfera, sino muchas: un mar de flores
3. Cada una de esas “flores”, de esas redes, tiene sus “blogstars”, sus líderes locales que representan más o menos la identidad de esas redes
4. Al rankear todo como si sólo fuera una red, al estilo technorati, me presentas al lider de la flor más grande como el líder del conjunto, como alguien con una capacidad global de influencia, y simplemente no es verdad
Sin embargo…
la clave en Inet siempre ha sido la relación con los medios tradicionales de broadcasting, dado que la mayor parte de usuarios de mañana aún no lo son hoy.
Al asumir los valores de los rankings desde los medios y presentar la realidad como una única red, los “nuevos” llegan a incorporarse a la subred mayor, armando subredes siempre dependientes de ella. Así las otras flores que hay hoy podrían simplemente tornarse demasiado pequeñas respecto a la central.
[...] debate de estas semanas, especialmente con Pato Castro y Luis Ramírez, pero también en vivo con Adolfo Estalella, ha sido muy clarificador. Tanto que estoy a punto de [...]
Es natural que haya líderes naturales, como también es natural que haya quienes se autoproclamen, mesiánicamente, como líderes…
Hay quienes son nombrados “blogstars” que no me molestan, pero sí algunos que ya se creen dueños del mundo…
Por lo pronto, si todos tenemos voz es obvio que en este mar de blogs unos se hacen notar más que otros (con buenas o malas artes).
Y como dice Orihuela: “lo mejor de los blogs es que todos pueden escribir… y lo peor de los blogs es que todos pueden escribir”. (Algo así es la cosa, estoy como el Chavo jaja).
¡Saludos!
Me quedó medio redundante el comentario, lo siento… ¡glup!
Luis, excelente la nota! Estamos largando un nuevo blog con el Proyecto Panal, donde retomamos esta discusión. Espero te sea interesante.
¿Blogstars? ¿Acá en chilito? No sé, no da para tanto. Ahora, de ahí a que alguno se crea el cuento y empiece a pontificar, esa es otra historia.
Saludos sangrientos
Blood
Dr Blood
Como este artículo responde a una inquietud de David de Ugarte (en España) creo que vale la pena mirar más allá de nuestras fronteras y ampliar la búsqueda de posibles Blogstars en hispanoamérica. Seguramente en España hay varios y probablemente en lugares como Argentina o México también. En Chile..no lo tengo tan claro. Me imagino que deben haber alrededor de unos 1000 blogueros activos (que escriben 2 o 3 veces al mes) y unos 500 que son más o menos “profesionales” (3 o 4 posts propios por semana). De todos esos, ¿Podríamos decir que existen realmente blogstars? Creo que por ahora no.
Saludos de mi parte a su amiga Bloody Mary,
LR
Matías Lennie: Gracias por tú comentario. Intenté dejar uno en el blog del Proyecto Panal pero al parecer tienes restringidas las opciones para los usuarios que no tienen cuenta blogger o google. Probablemente sea buena idea permitir también comentarios para el resto de los usuarios.
Saludos,
LR
[...] luego de leer el artículo publicado sobre feevy por David de Ugarte, lo que yo mismo escribiera, Luis Ramírez, y ahora [...]