Estadio Nacional: Empresa no cumple y no estará para el 3 de Marzo
El pasado 24 de Noviembre tuve la oportunidad de ver los avances en los trabajos de remodelación masiva a los que está siendo sometido el Estadio Nacional. Se trata de un proyecto muy ambicioso, que estará finalizado en 2011 pero que al menos tendría como fecha de puesta en operaciones el 3 de Marzo (con las nuevas butacas individuales, la nueva cancha y varias otras mejoras, aunque todavía sin la enorme estructura techada que tendría que licitarse dentro de 2010).
Detalle de las obras (Click para agrandar)
En un contexto de una transformación histórica de este estadio es perfectamente posible que se produzcan demoras menores. Sin embargo, aún así resultó ser un verdadero balde de agua fría cuando se confirmó que la empresa responsable de instalar las butacas no sería capaz de traerlas a tiempo.
Es cierto que algunas semanas extra representan una demora menor, dado el tamaño y complejidad de las obras, las mayores realizadas en los 70 años de vida del estadio. Sin embargo, el incumplimiento de esa empresa no sólo obligará a re ubicar el partido programado para el 3 Marzo en otro estadio, sino que además no permitirá que se haga la ceremonia de despedida de la Presidenta Bachelet, que se tenía prevista para unos días antes del término de su mandato.
La Presidenta ha sido la impulsora de las mayores inversiones en estadios e instalaciones deportivas en la historia del país y este recinto representaba “la guinda de la torta” para cerrar de la mejor forma el gran esfuerzo realizado en estos años. La sensación que reinaba hoy en la tarde era de completa frustración.
A continuación les dejo el comunicado oficial liberado hace un par de horas:
27 de enero 2010
Declaración Pública
La Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas informa que:
1.Hace pocas horas se ha confirmado que la empresa a cargo del contrato para la adquisición de butacas para el Estadio Nacional no cumplirá con la fecha de instalación de las mismas, estipulada para el 20 de febrero, lo que posterga el uso del recinto el 3 de marzo próximo por algunas semanas. Si corresponden sanciones, éstas se cursarán.
2. Todos los otros contratos vigentes se llevan a cabo sin contratiempos.
3. La Dirección de Arquitectura ha realizado un gran esfuerzo en breve tiempo para cumplir con este compromiso. Lamentamos que la fiesta futbolística con la Presidenta de la República, impulsora de la más grande transformación de la infraestructura deportivo del país, no pueda ejecutarse antes del 11 de marzo en este recinto.
4. Esta situación ya se ha puesto en conocimiento de la directiva de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, ANFP, cuyo presidente regresará de Sudáfrica el lunes próximo y se revisará con él este problema.
[...] Read the original here: La Red de Luis Ramirez » Blog Archive » Estadio Nacional: Empresa … [...]
[...] More: La Red de Luis Ramirez » Blog Archive » Estadio Nacional: Empresa … [...]
BUTACAS ESTADIO NACIONAL
Respecto a las tremendas repercusiones deportivas y políticas que desencadena el incumplimiento de la Empresa BASH, y que deben ser investigadas, informo lo siguiente:
Que en mi calidad de ex empleado de esta Empresa, me costó el despido finalmente, me correspondió manejar muchos proyectos sobre los cuales advertí a la Gerencia, a través de reuniones y correos internos que aún mantengo, de graves incumplimientos de las bases y especificaciones técnicas en diversos proyectos que no mencionaré para no desviar la atención sobre el tema vigente. LAS BUTACAS DEL ESTADIO NACIONAL
Sin temor a equivocarme, ya que conocí esas prácticas, yo centraría la investigación en la Licitación y las Especificaciones Técnicas.
1.- ¿Quienes fueron las Empresas que participaron en la licitación?, ¿ existe alguna queja de algún participante respecto de la adjudicación y/ó incumplimiento de especificaciones?.
2.- Probablemente algo está escondido, ya sea en las dimensiones, calidad, funcionalidad ú otra característica.
3.- El MOP dice que en varias ocasiones BASH se negó a mostrarles la póliza ó carta de importaciones ” argumentando que ahí estaban los precios y otras situaciones”. Pero por supuesto, es una práctica histórica de Bash, que se averguenza de mostrar el margen de comercialización y características de lo importado (“otras situaciones”).
Una pregunta, ¿eran las butacas un producto de stcok ó de fabricación especial en Italia?
No tengo una bola de cristal, pero ese puede ser el trasfondo, creo que las butacas No se importaron en el momento oportuno y perdieron un tiempo precioso tratando de convencer al MOP que aceptara algo de menor calidad ó funcionalidad ó dimensiones ú otra cosa. En ese sentido, habrá también responsables del otro lado y espero que también aparezcan como responsables de este desaguisado.
Esta fórmula para ganar proyectos, la conocí muy bién cuando estuve por ahí. Y sufrí muchas amarguras, cuando fuí tratado de traidor a la Empresa BASH y de ser “pro-cliente” por pretender cumplir ni mas ni menos que con lo que estipulaban las bases ó especificaciones. Lo puedo probar.
¡!Ah¡¡ Después vendrá la otra “patita”. Despedirán a inocentes participantes de este proyecto y dirán al mundo entero que han eliminados a los malos elementos responsables de este descalabro que tanto daño y desprestigio han traído a la EMPRESA BASH.
Guillermo Aránguiz Váquez
5.867.343-9
Estimado Luis
El mayor problema de este Proyecto es que la señora Verónica Serrano, le “vendió” al ministro y a la Presidenta, un proyecto claramente irrealizable en los plazos y para ello se valió su capacidad de argumentación y la habitual “estilo chileno” de aceptar por cierto algo que en realidad es imposible. Para ello bastaría tener delante un panel de expertos y consultar si los plazos y especificaciones son realizables para una obra de este tipo. Se llama “voluntarismo”y es muy de Chilenos.
La Presidenta con esto ha tenido su segundo Transantiago (de menor repercusión) pero igual decepción al creer que su gente le presenta la verdad de los riesgos que tiene poner en marcha proyectos que no están en su dominio.
Pero esto solo es una parte de un capitulo mas grave aun y es que para realizar este proyecto que esta sobre un MONUMENTO NACIONAL, no se cumplieron todas las etapas que la legislación vigente contempla y que tienen que ver con sus evaluación por parte de Consejo de Monumentos Nacionales y su Evaluación Ambiental.
Cualquier edificio que tenga declaración de Monumento Nacional ( El estadio Nacional lo es por haber sido lugar de reclusión y muerte durante la dictadura) no puede ver alterada su estructura ni carácter de imagen cosa que esta claramente vulnerada con la eliminación de loas antiguos sistemas de iluminación que daban carácter reconocible a este edificio (no es un asunto funcional sino que uno sutil que se llama memoria colectiva y es cautelado por el Consejo). Hay mas aspectos pero son para un estudio mas profundo que no es del caso hacer por esta vía.
Si lo anterior es grave, no cumplir la normativa ambiental vigente es mas grave aun porque un proyecto de este tipo debió haber ingresado al sistema de Evaluación Ambiental y ello fue descartado incumpliendo las normativa por la impulsora del proyecto.
Aun hay tiempo para remediar este asunto pero el plazo es cada vez mas corto.
La bomba ya reventó en la cara de la Presidenta que con hidalguía reconoció que no se puede inaugurar algo incompleto.
Ojala no tenga que reconocer que ademas se saltaron leyes y normas
PARECE QUE FALTARON MAS CONTROLES A LA EMPRESA CON LA QUE SE FIRMÓ EL CONTRATO