Chile del Bicentenario: The Latin American Texas
Los Chilenos fueron a las urnas y aunque todavía está pendiente el resultado de la segunda vuelta presidencial hay varias conclusiones claras respecto de la nueva composición del Parlamento. Aquí me quiero referir a una de ellas: Con 1.5 millones de votos y 40 diputados la UDI se consolida como el partido más poderoso de Chile.
La capacidad que ahora tiene este partido, no sólo lo posiciona como el eje central de un eventual gobierno de Piñera sino que -independiente del resultado de las elecciones-, hace que su agenda sea la más probable de prosperar.
Si Piñera gana, la UDI tiene el sartén por el mango: podrá negociar facilmente ministerios y todos los cargos estratégicos necesarios para potenciar su estrategia política. En términos prácticos eso significa que podrán ampliar con el aparato público la maquinaria ideológica conservadora que despliegan en los sectores populares y que tanto éxito les ha reportado. Al poder del dinero, el poder de ciertos sectores de la iglesia, ahora se sumará el poder del aparato público. La UDI podría seguir avanzando.
Aún si Piñera no gana, el poder que ahora tienen en el Congreso les facilitará bloquear cualquier intento por seguir promoviendo temas valóricos más liberales y con el apoyo de los conservadores de otros partidos lograrán fácilmente imponer varios temas que potencien su agenda.
Chile transformó a la UDI en partido mayoritario. El Bicentenario no será tiempo de liberales o progresistas sino de los más conservadores. Esa fue la opción de la democracia chilena.
El “Bicentenario UDI” que Chile se regaló nos aleja de las naciones liberales que al menos a mi me gustaría seguir imitando. En 2010, Chile será más parecido a Texas. Yo no estoy feliz con eso, pero respeto la voluntad de la gente.
Chile: The Latin American Texas?
ACTUALIZACION: La Pastoral UDI
La discusión que generó este artículo comenzó con mi red en Twitter. Entre los muchos argumentos presentados ahí me quedó dando vueltas una idea sugerida por el escritor Jorge Baraditt. En lo fundamental, Baraditt señaló que “la gente eligió “la imagen” que la UDI proyectó de si misma. Es un trabajo de marketing bien hecho, nada más.” Yo no concuerdo.
Llevo un tiempo tratando de comprender los métodos utilizados por ese partido para calar los sectores más populares y la conclusión a la que había llegado es que, más allá del marketing, ellos hacen una verdadera labor “pastoral” que no se diferencia mucho de lo que cualquier iglesia o secta podría desarrollar.
Curiosamente, hoy en El Mercurio aparece una entrevista al Senador Larraín, reelecto y primera mayoría nacional, donde explica la estrategia UDI. Por lo que entiendo, este no sería un caso aislado. Lo sugerido por Larraín no sólo devela un abierto clientelismo sino que reafirma parte de lo que había señalado ayer: Una vez que capturen el aparato estatal, la estrategia pastoral será amplificada.
Lo siguiente es el extracto clave de la entrevista, que pueden leer íntegra aquí:
…”he mantenido mi actividad en la zona, porque es indispensable desarrollar una labor en terreno muy completa, lo que he hecho en forma sistemática”.
-¿De qué manera?
“A través de mis oficinas parlamentarias siempre le presto asistencia a organizaciones sociales como juntas de vecinos, centros de adulto mayor, clubes deportivos, comités habitacionales, etc, a través de los cuales entrego asesorías permanentes. Empecé hace 16 años a desarrollar una red de protección social propia. Entrego becas para que los alumnos estudien en la universidad en forma enteramente gratuita; tengo talleres de capacitación a mujeres con subsidios para adquirir bienes para el hogar; tengo cursos preuniversitarios gratuitos todos los años, no sólo para las elecciones, en los que este año hubo 1.100 alumnos; a través de la fundación Fedes he entregado más de 2 mil sillas de ruedas…”
-¿No lo acusan de clientelismo?
“No, porque no lo es. Estas cosas son financiadas por mí con los recursos del Congreso, no lo hago con platas propias ni recibo donaciones de nadie. Muchas son gestiones que hago con instituciones. Yo lo siento como una forma de testimoniar de una manera más cercana el compromiso con la gente. Es una forma de decirles ‘yo entiendo así el servicio público’. Creo ser el único parlamentario en Chile que ha desarrollado una red tan completa y que la ha mantenido en forma sistemática.”
Mucha alaraca le ponen los twitteros. Yo concuerdo plenamente contigo, es una lástima que celebremos nuestro Bicentenario “retrocediendo”.
Sigo creyendo que la mayor virtud de la democracia es su mayor enemigo. Se elige por cantidad, no por calidad… a veces coincide calidad con cantidad, pero en este caso no.
saludos!
pd: como se ha portado la moto??
Hola! Como te dije vía Twitter, viví 1 año en Texas y es un lugar magnífico. El eslogan del estado es “Don’t mess wit Texas”.
Ahora, hablando en serio, creo que a Chile le haría muy bien la alternancia, con mucha gente de RN y la UDI gobernando. ¿Sabes cuánto dinero se ha despilfarrado en 20 años de Concertación? El equivalente a lo que los chilenos reunimos en 41 teletones. Eso no puede seguir ocurriendo. Así de simple.
Un abrazo!
p.d. Ah, otra cosa. El programa de gobierno de la Coalición por el Cambio es el único que incorpora dentro de sus 13 principales propuestas, dos cosas que tú has apoyado y defendido con dientes y uñas: Un Computador Por Niño y Banda Ancha para Todos. Think about it
Se me olvidó decir que ese dinero que se ha despilfarrado en Chile, equivalente a 41 teletones (cada vez que pienso en esto me da una rabia…. uf!!), ha sido exclusiva y únicamente por casos de corrupción.
Luís, me extraña en tú análisis esta frase: “Chile transformó a la UDI en partido mayoritario”. Sería más preciso decir que un padrón electoral envejecido transformó a la UDI en partido mayoritario. 9 de cada 10 personas en el rango de 18 a 34 años no están inscritas para votar, pero muchas hacen política. Así como los pingüinos lograron forzar un debate sobre la calidad de la educación en Chile, a contrapelo de la clase política nacional, en el Chile del Bicentenario estoy seguro que en la agenda pública se instalarán temas y miradas que no pasan por el número de asientos en el Congreso.
Por cierto, Chile no se ha escorado a la derecha, como varios medios nacionales e internacionales, destacan por estos días. Hoy, para ser Presidente de Chile se requieren menos votos que en el pasado. Mi impresión es que con la votación del 2005 más unos pocos votos más, Piñera es Presidente.
Fran Ulloa, claro, para los que tenemos una visión más progresista (a pesar de lo usado del término), el que la Udi de transforme en el partido mayoritario es efectivamente un retroceso.
Rodrigo: pero aquí es donde se pone a prueba la tolerancia y el respeto a la democracia. Es lo que la gente eligió libremente
PD: Todo bien con la moto hasta ahora (muy contento)
Chuqui: Creo que estás desviando el foco. Aquí no era la idea ni juzgar a la concertación ni evaluar las posibles virtudes de un gobierno de Piñera (incluyendo las medidas que pueda incluir su programa, algunas de las que ya me he referido aquí en el blog). Aquí el foco era exclusivamente el rol de la UDI luego de su triunfo electoral.
Enzo: Muy buen punto lo del padrón electoral. La frase “Chile transformó a la Udi en el partido mayoritario” está escrita como una provocación. Lo correcto habría sido decir: “Con 1.5 millones de votos, la UDI se consolida como el partido con mayor votación y mayor número de Diputados”. El padrón envejecido creo que es uno de los principales “sospechosos” de esto, pero claramente hay muchos méritos de la UDI al llevar adelante desde su fundación una labor permanente de adoctrinamiento en los sectores más populares.
Gracias por comentar a tod@s
Saludos,
LR
@Luis Ramirez: es verdad eso que dices, pero al punto que voy es que la gente elige lo que desea democraticamente, el problema viene cuando los elegidos no tienen esa tolerancia ni respeto al sistema que los eligió, y una vez en el poder tratan a toda costa de implementar sus creencias. Lo que he aprendido este ultimo tiempo es que mas que juzgar a los partidos, es mas importarte fijarse en las personas, a veces es verdad ese dicho que una o dos manzanas pudren el cajón. En todas partes hay gente para bien y otros para mal, independiente del sector que sea.
Hola Luis, en la línea de Enzo (tomado ciertas partes, con precisión) encontramos mucho movimiento ciudadano que existe y se presentó con fuerza cambiando y fortaleciendo la sociedad (el gob de Bachellet está lleno de ejemplos). Hoy Chile es distinto, sí ¿pero por qué? Porque somos ciudadanos empoderados (en la calle, la web, micromedios, la reactivación de lo local- social y culturalmente). Esto significa que no es necesario tener representantes, corrijo, el correlato mi idea de sociedad (idea que es social) y, por lo tanto, el representate ya no es la única forma que se hace política. Así el país cambio (Bachellet cuajo esto, y me parece, que la concertación no lo leyó- fracaso de primera vuelta). En esta línea, entonces, quién esta en el congreso (incluso en la Moneda) ya es otro elemento, no “el factor”. Me parece que OLPCH, iniciativa en la cual participaste, independiente quien esté, la idea crece, se expande y surgió (con cambios, matices locales) por una sociedad empoderada.
Gracias por el espacio
Saludos
@samuelsalgado
Estimado Luis:
Junto con saludarte, he visto una noticia que me inquieta, y es el proximo cierre del Colegio de Administradores Públicos.
Veremos que posiblidad hay de recuperarlo el miercoles 13 de enero a las 19:00 horas, junto con otros colegas.
Si te interesa, ve la posibilidad de asistir.
La información se encuentra en : http://www.colegioap.cl
Cordialmente,
ACN