En Chile nos falta un ‘Sentido de Urgencia’ (O POR QUE NOS URGE UN TERREMOTO LIRICO)
UN PAIS QUE ESPERA UNA SEÑAL
Sebastán Edwards, uno de los economistas más destacados del Chile actual, mencionaba en un reciente seminario en el que se cuestionaba el estancamiento económico de los últimos años, que en nuestro país tenemos muy claro lo que tenemos que hacer para poder crecer, pero no lo estamos haciendo.
Coincido plenamente con el diagnóstico de Edwards cuando señala que “nos falta un sentido de urgencia”. Me parece que hace al menos dos o tres años somos una nación estancanda que se mueve por inercia.
Claramente el gobierno tiene una responsabilidad al respecto. Eso es cierto tanto para Chile como para la mayoría de los países. No obstante, en un país acostumbrado a la verticalidad del poder y que tiene una idolatría casi enfermiza por las figuras patriarcales, “el sentido de urgencia” debe ser activado desde arriba.
Es cierto que en sociedades más democráticas y en menor medida, en lugares como Chile se encuentran crecientemente formas alternativas de distribución del poder, es decir, nuevas modalidades y actores están movilizando la escena sociopolítica. Los escolares que paralizaron por semanas a la nación a principio de este año son un ejemplo de ello. Los niños y niñas hicieron política. También hicieron política los miles de españoles que se movilizaron antes de la elección que sacó al Partido Popular del poder. No obstante, es indudable que al menos en Chile, el engranaje de la “alta política” nacional esta artículado alrededor de las elites tradicionales (empresarios, grandes familias unidas por endogamia, instituciones religiosas y seculares,etc.), por lo que aunque grupos emergentes logren fragmentar el control monopsódico del poder, las decisiones estratégicas seguirán -al menos por un tiempo- girando en torno a dichas elites tradicionales.
En otras palabras, lo que quiera que se necesite para que Chile se mueva pasa por convencer primero a un puñado de personajes, probablemente no más de un centenar.
DE LO EPICO, LO LIRICO Y LA CONJUGACION DE AMBAS CUESTIONES
Luego del paso de David de Ugarte por Chile y la discusión entre lo lírico y lo épico, me hicieron más sentido las declaraciones de Edwards, formuladas frente a algunos de los empresarios y políticos más influyentes del país. Mi conclusión es simple: El Chile de los poderosos necesita épica. Lo que la elite (particularmente la elite empresarial) lleva tiempo diciendo es que no tenemos nada épico en nuestro horizonte cercano. Por ejemplo, Horst Paullman, uno de los empresarios más acaudalados del país, señaló en relación con la exposición de Edwards que: “En Chile necesitamos que haya una señal audaz, donde todos los empresarios van a ir detrás.” Sin embargo, creo que nadie presupone que esa señal es esperada desde la ciudadanía (salvo en el acto de votar). No hay duda que la señal tiene que venir desde el gobierno.
¿Y entonces qué? ¿No hay espacio para la lírica a la que nos invita David de Ugarte? Según de Ugarte “El poder del lírico emerge de su capacidad para generar nuevos consensos, de diseñar nuevos juegos, nuevas experiencias que muchos o todos en una red concuerden como mejora, como fuente de felicidad para cada uno.”. Se trata de una apuesta postmoderna que apunta a “construir la felicidad desde lo pequeño”. En este espacio es donde entra la ciudadanía, la construcción de redes y la movilización de voluntades colectivas construidas de manera agregada.
Para ir al grano. Lo que nos urge realmente es un “Terremoto Lírico” de las proporciones de las movilizaciones escolares. La “blogo-revolución de los pinguinos” como la describí en su momento representó esa movilización de voluntades construidas de manera agregada, donde las asambleas, los contactos personales, los blogs, los sms, la prensa tradicional y toda clase de medios no convencionales transformaron la lírica de lo pequeño (decenas de reclamos puntuales sobre la calidad de la educación) en algo nacionalmente épico (mejorar la educación transformará a nuestro país en una nación desarrollada).
La lírica individual o incluso la de las redes cuando éstas son sólo el reflejo de grupos sociales pre-existentes, puede ser un escapismo nihilista. La lírica de las grandes mayorías, por su parte, puede transformarse en un acto movilizador, en una suerte de epifania para las elites y el gobierno. Eso es lo que necesitamos. Un terremoto lírico que se construya sobre cuestiones pedestres, aparentemente desvinculados de lo épico, pero que terminen creando algo muy similar. Un terremoto lírico con un impacto épico.
(entreparéntesis, Sebastían Edwards que pasa la mayor parte del tiempo en EEUU, lanzó la teoría de que Barack Obama puede ser el próximo Presidente de ese país. Yo no había escuchado hablar de Obama hasta hace unas semanas y luego de investigar un poco y ver todos los videos disponibles en youtube me quedé con la misma impresión: pocas veces se encuentra uno con un político que irradia tanto carisma y honestidad. Si no es el Presidente, de seguro ira en dupla como Vicepresidente de Hillary!…. ¿pero qué tiene que ver Barack Obama con este post? Su último libró se llama “The Audacity of Hope”-La Audacia de la Esperanza. Un título que da para pensar…)
¡¡¡Qué buen post, Luis!!!
¿Por qué no juntamos todas estas reflexiones y preparamos un pdf, un librito electrónico colectivo?
Luis, es que Barak Obama tiene mucho que ver con lo que dices o tratas de decir. Tuve la suerte de verlo en mi universidad (University of Sotuhern California) en un rally organizado por los estudientes de por aca. La idea era promover la lista de candidatos democratas a la larga lista de puestos de eleccion popular a nivel federal y estatal que hubo hace unas semanas. El asunto es que escuchar hablar a Obama da gusto. Es una de esas personas que no te van a dar cifras, no te van a dar promesas de inflacion mas o menos, o de incremento de PIB o cosas similares, te invitan a sognar, te evocan lugares, momentos , proyectos, que finalmente son los que realmente convocan o mueven masas.
De hecho su discurso fue tremendamente preciso (por suerte lo grabe, al menos la mitad), hablo de su vida (habla desde su ejemplo), hablo de Martin Luther King (que mas recurrente en la sociedad americana para evocar suegnos que MLK), y hablo brevemente de la situacion actual y de la necesidad de votar democrata (es politico finalmente).
Es que un buen politico no puede dejar de ser poeta!
El punto es que el liderazgo o el terremoto que mencionas se hace tan dificil en contextos tan planos y temerosos de innovacion como entre las “elites”.
En todo caso, esta logica de “ir todos para alla” como que me parece curiosa y decidora de un empresario tan “exitoso” como Paulmann. Por que un empresario necesita una direccion para ir hacia alla? Si hay algo que he visto aca en EEUU es exactamente lo opuesto en los empresarios gringos. Aca hay una miriada de suegnos, una miriada de relatos que cada uno busca y que no requieren de un faro para plasmarse en la realidad.
Sin ir mas lejos, hace unos dias vi una entrevista al CEO de Timberland quien hablaba de los planes “verdes” de su empresa y de como ganancias no necesariamente es opuesto a ambientalismo (de seguro hay mejores conceptos para referirse a esto, pero esa es la idea). Me llamo la atencion, puesto que el sugno de un empresario, no requirio del aliento de un gobernador, o la plataforma ideologica de tal o cual partido, muy por el contrario, su solo convencimiento de que ese es el camino a seguir, que ese es su suegno y el de su empresa, lo lleva a movilizar no solo a sus empleados, sino tambien a sus accionistas.
Ergo, el terremoto lirico que menciona Luis, no es tan utopico como se pudiese pensar…
cPv
David: Un honor!
Espero los pasos a seguir (todos necesitamos una señal)
Cristian: Gracias por darle una cuota de realismo a mi ejemplo de Obama. Me gusto mucho la metáfora del político-poeta.
También me sorprendí mucho con la declaración de Paulmann. No me lo esperaba de este personaje que poco a poco se va transformando en una especie de Donald Trump Chileno! El, de todas formas, esta materializando su sueño en esa colosal torre que espera “regalarle a la nación” para celebrar el bicentenario.
Puedes ver detalles de este PROYECTO DE ARQUITECTURA EPICA AQUI
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?referrerid=39159&t=324487
[...] Hace poco comentaba cómo, en mi opinión, Chile hoy por hoy es “un país en búsqueda de una señal”. Esta semana la señal llegó (ver mi post anterior sobre anuncios del gobierno en la cumbre empresarial, ENADE). Este post es una breve y quizás extravagante reflexión semiótica que vuelve a conectarse con la dicotomía de lírica y épica planteada por David de Ugarte. El punto es que, tal como ya lo sugerí previamente, pasamos por un momento en el que las elites chilenas tienen una necesidad mórbida por lo épico (construir la felicidad desde lo grande, desde los meta relatos como “la economía nacional” o el “business plan de Chile” que se menciona más abajo), mientras que, aparentemente, (porque de hecho no estoy totalmente convencido) la ciudadanía esta más disponible a movilizarse en torno a lo lírico. El evento de ENADE comprobó mi hipótesis. [...]
[...] poca visión, y poco sentido de urgencia (como hablaba Luis Ramiez), que no se aproveche la generación de conocimiento colaborativo, que no se entrega la capacidad [...]
[...] poca vision, y poco sentido de urgencia (como hablaba Luis Ramiez), que no se aproveche la generacion de conocimiento colaborativo, que no se entrega la capacidad de [...]
[...] poca visión, y poco sentido de urgencia (como hablaba Luis Ramiez), que no se aproveche la generación de conocimiento colaborativo, que no se entrega la capacidad [...]
[...] a conectarse con la dicotomía de lírica y épica planteada por David de Ugarte. El punto es que, tal como ya lo sugerí previamente, pasamos por un momento en el que las elites chilenas tienen una necesidad mórbida por lo épico [...]