(actualización al final)

Cito textual desde la página del Senado:

“La iniciativa, que fue remitida a la Comisión de Constitución para su estudio, modifica la legislación vigente estableciendo que “quienes difundan a través de Internet contenidos u expresiones ofensivas al honor y la honra de una persona serán responsables civilmente de los daños y perjuicios que ocasionen”.

No a la censura! (Fuente: www.flickr.com/photos/plugman CC)

Asimismo, dispone que en los casos en que no pueda determinarse quien es el autor material de dicha acción, la “responsabilidad recaerá en los administradores de los respectivos sitios”.

No obstante, señala que los administradores “podrán eximirse acreditando que han identificado en forma fidedigna al autor de las ofensas y éste no ha podido ser habido por causas que no les sean imputables o que han procurado, con celo, evitar la difusión de aquéllas”.

Consecuencias

Una vez aprobada, esta normativa se transforma en una amenaza real a libertad de expresión en foros, páginas, blogs y medios digitales de cualquier tipo.

No se necesita ser un genio para adelantarse a lo que ocurrirá: Las personas más poderosas del país podrán usar sus recursos para acallar cualquier comentario “inconveniente” para sus intereses o considerado injurioso según su parecer.  No hay manera en que el administrador de un sitio web, entre los que se incluyen los miles de chilenos que tenemos nuestros propios blogs, nos podamos enfrentar a ejércitos de abogados y amenazas de demandas por lo que publicamos o por lo que comentan los que visitan nuestras páginas. En serio, no hay manera.

Con medios de comunicación cada vez más concentrado en pocas manos,  Internet es el último baluarte de la libertad de expresión.  Los que llevamos algún tiempo disfrutando de esta libertad sabemos que no es un privilegio sino un derecho.  También sabemos que salvo excepciones, nosotros mismos autoregulamos el funcionamiento de estos espacios, sin la necesidad de más leyes que las actuales, ni más control que el que dicta el sentido común.

La propuesta de los tres Senadores para “amordazar” Internet es peligrosa e impropia en una democracia. Debemos oponernos.

Actualizaciones:

• Descargar proyecto de ley presentado al Senado bajo el título: “Sobre responsabilidad civil en caso de ofensas cometidas a través de Internet” el 16/08/2010  (en formato Word)

• El 1 de Septiembre ocurrió un hito importante en este tema.  El Senador Muñoz (uno de los autores de la iniciativa), retiró el proyecto de tramitación.  De esta manera, por ahora, se aborta la discusión de esta idea. No sabemos si habrá una nueva presentación más adelante pero por ahora la cosa llegó hasta aquí. Probablemente los autores del proyecto recapacitaron. Era un error y grave.

Antonio Gil.

Mi opinión luego de leerla: Claramente si esto fue la causa del despido hay gente muy intolerante y poco respetuosa de la libertad de expresión en ese medio.  Si fuera por esto, a los editores de El Mercurio los deberían haber despedido una vez por semana al autorizar publicación de columnas de los fanáticos que a veces publican en ese diario.

Realmente, un golpe bajo a uno de los valores más fundamentales de una democracia.

Juzguen ustedes mismos. Por favor difundir (copiar y pegar en sus propios blogs).

A la sombra de Mammon

La Nación 22 Agosto 2010 p. 7 Peso Pluma

Y entonces la bella e inexorable Melpómene y el fiero Wekufu se desvanecen para dejar su lugar a Mammón, el demonio judío de la avaricia y la codicia. Desaparecen pues de nuestro imaginario de golpe las presencias idealizadas, sublimadas, de lo inevitable, y emerge, con un retintín de oro, el verdadero culpable de la totalidad de nuestros males.

A veces creemos entrever, como en sueños, erguida contra nuestro óseo roquedal andino y en el “puro cielo azulado”, la figura bella y feroz de Melpómene. Ella, la musa griega inspiradora de la tragedia se nos presenta siempre tal y como es descrita en los libros: “ricamente vestida, grave el continente y severa la mirada, generalmente lleva en la mano una máscara trágica como su principal atributo, en otras ocasiones empuña un cetro, una corona o un puñal ensangrentado”.

Otras veces, entre los silbos del viento sentimos allegarse la presencia sigilosa de Wekufu, el dios mapuche de la muerte y la destrucción, batiendo a Ngenechen, el dios de la vida. Y los números terribles se repiten en este ineludible triunfo de la fatalidad. El 27 de noviembre de 2005, 33 personas abordaron una embarcación de sólo 6 metros de largo, con capacidad para 16 ocupantes. Además la lancha llevaba carga. Las siempre peligrosas aguas del lago Maihue, que en mapudungun significa copa de madera, y el sobrepeso de la adicional, hicieron naufragar el pequeño lanchón.

Hay ocasiones en que el desastre (que como sabemos quiere decir “lejos de la estrella”) exige un poco más para su morral, como ocurrió el 18 de mayo de ese mismo año cuando en la zona cordillerana de Antuco, al interior de Los Ángeles, murieron congelados 44 soldados conscriptos y un sargento. La mayoría de las veces se trata de gente pobre, de miembros de los sectores más frágiles y abandonados de nuestra sociedad. Y entonces la bella e inexorable Melpómene y el fiero Wekufu se desvanecen para dejar su lugar a Mammon, el demonio judío de la avaricia y la codicia.

Desaparecen pues de nuestro imaginario de golpe las presencias idealizadas, sublimadas, de lo inevitable, y emerge, con un retintín de oro, el verdadero culpable de la totalidad de nuestros males. Un demonio cebado en el lucro y en la más extrema cicatería. Ese es el verdadero demonio que gobierna, desde hace ya demasiado tiempo, el alma de Chile, arrasando a la bella Melpómene y al guerrero Wekufu, quienes no hacen otra cosa que cumplir sus deberes cerrando los ojos. Si vemos caso a caso las grandes desgracias que ha sufrido el país, descubriremos tras cada una de ellas la sombra de Mammon y sus explicaciones y comisiones y mentiras. Balseraphs son nombrados en las antiguas tradiciones los “abogados infernales”.

“Los Balseraphs que sirven a Mammon pueden convencer a sus víctimas de que hasta el hecho más atroz será en extremo beneficioso”. Son los demonios que ofrecen indemnizaciones y compensaciones. Antes de la caída, Mammon era un serafín al servicio de Dios. Pero su corazón se llenó con el deseo del oro y se unió a Satanás en la rebelión contra el Creador. Cuando la guerra en el cielo terminó, según la tradición rabínica, “los pecados de Mammon eran peores que los de cualquier otro de los caídos”.

Y él hoy, por desdicha, ha penetrado incluso en las iglesias, en los ministerios, por no hablar de entidades financieras, que es donde pernocta diariamente. Wekufu y Melpómene retroceden con horror cuando ven el recorte de presupuesto para una nueva lancha en un lago remoto. Cuando se asoman sobre el hombro del contador, que con su lápiz rojo elimina defensas en los socavones mineros u “optimiza” los gastos en material de invierno para los soldados que sirven a la patria. Chile está en guerra. Tenemos que aniquilar a ese demonio antes que todos seamos avasallados por la bestia. //LND

ACTUALIZACION

En La Nación acaban de publicar la siguiente nota aclaratoria. Queda totalmente claro de dónde viene la orden de censurar la columna y despedir a la editora.

Nota del Director

————

No era posible, sin embargo ocurrió.
Un día cualquiera, al amanecer, el Ona y el Dragón se encontraron.

Nuestro héroe, lanza un grito desesperado. Era la primera vez que veía algo así.

Y fue así como el Ona tuvo que tomar una decisión desesperada…

..continuará…

Esa es la introducción de un artículo que escribí para el excelente blog “La naturaleza del software” que está cumpliendo cinco años de vida por estos días. El artículo se titula  “Software Everywhere: La Internet de las Cosas en el Chile Post-Bicentenario”. Los invito a leerlo y visitar ese blog, en caso de que todavía no lo conozcan.

Durante estos años, la mayor parte del tiempo estuve usando la cuenta @luisramirez, misma que fue terminada por varios motivos el 1 de Abril de 2010. Desde entonces uso la cuenta @LRdeChile.

Ya pasado todo este tiempo, en este breve artículo he querido dejar algunas ideas que explican mi uso personal de Twitter y que podrían servir a los usuarios más nuevos, especialmente a los que se integran a mi propia red.

¿Qué es Twitter para mi?

Es una plataforma para mantener relaciones sociales basadas en compartir experiencias cotidianas.  El valor de Twitter está dado por la riqueza de las relaciones que se establecen entre sus usuarios. Esto incluye: La capacidad de Twitter para facilitar  relaciones sustentables tanto en el mundo online como offline, y su facilidad para aportar información y soporte (emocional, profesional, etc) en todo momento y lugar.

Definiciones básicas (lo que creo y no creo sobre MI uso de Twitter):

1. Uso personal: No utilizo Twitter para fines empresariales o comerciales, ni como plataforma para lanzar una carrera en algo. En síntesis: No lo uso para ser popular. Buscar intencionalmente ser popular es  cosa de cheerleaders. A diferencia de mucha gente, no tengo como objetivo el transformarme en  “referente”, “influyente” o “gurú” gracias a Twitter. Sólo digo lo que pienso, sin grandes expectativas de cambiar el mundo. Eso a veces genera anticuerpos o incomodidades, otras veces respaldos.

2. Uso lúdico: Dado lo del punto 1, no intento dictar cátedra de nada en Twitter. Mucho de lo que digo tiene un tono irónico, cuyo significado queda sometido casi siempre a la paciencia de los más novatos y la complicidad de los que me siguen desde hace mucho tiempo y que son capaces de captar las sutilezas. Eso por supuesto no quiere decir que no me guste entrar en eventuales polémicas y discutir cuestiones más serias.

3. Uso justo: Intento que Twitter no se transforme en una plataforma para esparcir rumores o denostar innecesariamente a personas. La mayor parte del tiempo trato de responder los comentarios de las personas (reply). Hago un esfuerzo por seguir las “buenas prácticas”  de la comunidad.  En definitiva, trato de ser un buen vecino de la red. Como cualquier persona normal, no siempre lo logro. Usar Twitter no significa que te transformes en algo que no eres.

¿ A quiénes seguir, a quiénes dejar de seguir?

Uso una regla muy simple: Sigo a personas que me caen bien o encuentro interesantes como para tomar un café o una cerveza. Si no siento que cumplen con esa norma, tiendo a no seguir.

Aquí viene una complicación. Por problemas, seguramente mentales, no puedo seguir a 600, 1000 o 2000 personas.  Hay gente que tiene ese talento, pero yo no. Ya seguir a 200 me resulta complicado, así que mis disculpas si no voy devolviendo con reciprocidad el “follow” de manera automática.

De manera inversa, tiendo a dejar de seguir (y en ocasiones bloquear)  a empresas, o personas que quieren seguirme con finalidades simplemente comerciales o aquellas que me resultan poco agradables (que no aplican para lo del café o la cerveza). Tampoco esto hay que tomarlo tan gravemente: No se puede pretender estar de acuerdo en todo y con todos.

Conclusión

En estos años he escrito varias cosas sobre twitter en este blog,  pero los interesados en aprender a usarlo, probablemente deben hacer como en cualquier otra experiencia en la vida: curiosear y aprender.

Todavía no puedo adelantar mucho, sólo que se trata de una tienda online.

Ya tengo varios trámites básicos OK y espero poder vender algo ya en Septiembre. Me lo estoy tomando como algo part-time por ahora, ya que tengo otros compromisos laborales que me tendrán ocupado en otros temas.

Lo principal para mi ahora es darme unos dos o tres meses para APRENDER.  No tengo idea de casi nada relacionado con el mundo de los negocios. Hasta ahora, tal como escribí hace poco, los trámites de constitución de esta empresa individual (EIRL) me han parecido largos, burocráticos, costosos y  especialmente poco amistosos.

Me ayudaría mucho (y agradecería mucho) si pueden darme consejos de cosas que hacer y especialmente NO HACER (errores de novato) en los próximos dos o tres meses.

Las recomendaciones que ustedes dejen aquí, servirán además como ayuda para todas las personas que visitan este blog. GRACIAS

Lo que dijo textual en su cuenta de Twitter fue: “Legislar a favor del matrimonio homosexual es una aberración y seria el inicio de la desintegración de la familia”.  Mucha gente empezó a replicar el mensaje, hasta que probablemente y (dado que el tiene otra misión encomendada) Hasbún optó por eliminarlo.  Abajo la prueba. Una vergüenza.

La frase publicada hoy por el Diputado Hasbún en su Twitter y que luego borró (Foto gentileza de @alfredodiaz)

The Horror: Llegará el día en que todos tus amigos quieran venderte algo?

Es como una epidemia. Lentamente parece que Internet, además de porno, se ha llenado de vendedores. En todas partes alguien quiere venderte algo. Lo peor es que los mejores en ese arte de vender están siendo tus propios amigos.

Denominado de maneras diversas, incluyendo “marketing social” , estas prácticas comerciales simplemente amplifican los espacios ya saturados por los negocios, entrando de lleno a nuestras redes de amigos y conocidos, los que no sólo comienzan a operar como “replicadores” de publicidad sino que en ocasiones como verdaderos empleados (remunerados o no) de empresas.

El resultado final es algo verdaderamente incomodo: tus seres más cercanos pasan a transformarse en en una especie de “vendedores ambulantes digitales”.

Este tipo de marketing se basa en nuestras ya conocidas limitaciones cognitivas para procesar información, mismas que son paliadas por diversas estrategias incluyendo nuestra propensión a apoyarnos en amigos y contactos más cercanos para tomar decisiones. O tal como Paul Adams, investigador de Google, lo muestra en la imagen de abajo (aunque no nos guste la idea) nuestras decisiones están siendo tomadas en el contexto de nuestros amigos y círculos más cercanos (lo que en la literatura se denomina “strong ties” o lazos fuertes).

Facebook, Google y Twitter están entre los tres espacios virtuales donde el marketing ha penetrado con más fuerza. De esta forma, con la expansión global de las “redes sociales” por Internet, los genios del marketing han encontrado una nueva veta para explotar. Antes cuando la promoción de productos estaba ligado a personajes que aparecían en la TV o en otros medios, siempre podíamos recurrir a los amigos para que nos dieran una visión más confiable y no animada por fines comerciales.

Ahora, crecientemente esos amigos están “retuiteando” o poniendo en sus muros de facebook recomendaciones comerciales. En muchos casos,  esos amigos no se dan cuenta que están siendo parte de calculadas campañas de marketing digital que los transforman en verdader@s cheerleaders de determinados productos. En otros casos,  nuestros contactos son pagados o recompensados por hacer recomendaciones de productos, servicios o personajes.  ¿Dónde está el límite?

El tener información de calidad para tomar decisiones es muy importante. La labor que hace el marketing, en ocasiones, puede ayudar a ese fin. Sin embargo al transformar las relaciones sociales más permanentes y confiables (la de tus lazos más fuertes) en otra estrategia más para vender, me parece que se cruza el límite.  No todo es comercio. No quiero que llegue el día en que la confianza en los más cercanos se vea erosionada. No quiere a mis amig@s como promotores de todo lo que se vende en el mundo.

Uno puede estar de acuerdo o no con el diagnóstico de Warnken,  que por cierto da para pensar. Varios comentarios de los lectores de su columna creo que aportaron puntos interesantes. Uno en particular me llamó profundamente la atención. Habla por si mismo:

“Vivo de la tecnología, soy uno de los teletrabajadores que hay en Chile y les digo que es deshumanizante. Mis colegas no tienen rostro, no tienen sonrisa, no tienen olor. Jamás sabre si tienen hijos, preocupaciones, o si les puedo ayudar en algo más.
Las profecías advertían del falso profeta, de nuestros corazones endurecidos y hemos caído cumpliendo cual reloj. Estamos conectados a nada, unidos por ondas que con una gran lengua solar podrían destruirse.
Intimamente con mi marido hemos compartido nuestro deseo un PEM, algo que nos obligue a todos a mirarnos, tocarnos y devolvernos lo humano.
El estar con todos ha implicado no estar con nadie, estar absolutamente solos.” (Maria de los Ángeles Guerrero Garcia)

¿Qué creen ustedes, nos está deshumanizando el exceso de tecnología?