Al parecer, muchas personas están cada día más convencidas de que así será.  Yo tengo mis dudas. A veces la excesiva confianza en Internet y sus posibilidades lleva a sobrestimar el potencial de herramientas como Twitter, Facebook u otras de las llamadas redes sociales.

Hemos visto tantos casos -demasiados para llevar la cuenta- de causas y protestas fallidas en que se intenta conseguir objetivos políticos o promover peticiones a la autoridad. La gran mayoría de ellos quedan encerrados en estas mismas redes, como una suerte de ruido blanco que se torna monótono y finalmente audible pero irrelevante.

Luego de algunos años de estar participando, liderando o analizando iniciativas de ciber-activismo, me parece que es cada vez menos probable que éstas campañas por si mismas logren grandes cambios, particularmente políticos.  Hay que entenderlo con claridad: Los verdaderos cambios ocurren en las calles, no frente a teclados.

Las tan auto referentes ciber-protestas que se propagan por Internet suenan mucho más impresionantes de lo que realmente son. Si finalmente 100.000 personas se unen por una causa en Internet y sólo 10 aparecen en la calle para protestar, todo resulta ser un burdo auto-engaño.

La afirmación anterior es de hecho también válida para formas analógicas de comunicación de masas: La radio fue usada en gran parte del siglo XX para esparcir mensajes políticos a favor o en contra de determinados regímenes: Recordemos los tiempos de Pinochet en Chile o Fidel Castro en Cuba.  En Chile los cambios se dieron desde las protestas callejeras. En Cuba, siguen pendientes.

Aún así, es completamente cierto afirmar que grandes protestas concertadas en el mundo on-line pueden tener repercusiones en el mundo off-line. Hay varios casos emblemáticos, algunos que de hecho hemos analizado en este blog.  Pero el tema de fondo es siempre la movilización de masas en las calles. En otras palabras, gobernantes como Hugo Chávez no deberían temer a Twitter , sino más bien a la paciencia de su propio pueblo.  Finalmente, es la voluntad  soberana de ese pueblo la que debería imponerse. Internet no es más que un medio para ayudar a que ese pueblo salga a retomar lo que le pertenece.

Más allá de la crisis de Toyota, me quedé pensando en el acto de pedir perdón reflejado por esta imagen. Tal como lo recuerda correctamente Los Angeles Times, este ritual japones se remonta a tiempos feudales. Para los Samurai reconocer el fracaso en una misión importante era la máxima humillación y a la vez, casi con toda seguridad, el paso previo al suicidio ceremonial conocido como seppuku, símbolo de que era preferible morir con honor a vivir en la deshonra de haber fallado.

Aunque con menos frecuencia y sin el dramático seppuku, la tradición de pedir perdón en forma ritual  se ha mantenido en Japón hasta estos días, al menos en el mundo político y empresarial. Recopilé tres fotos distintas de Toyoda realizando este gesto, que no puedo evitar comparar con la actitud del mundo occidental frente a situaciones similares. ¿Deberíamos tener nosotros una actitud similar frente a grandes fracasos?

Akio Toyoda pidiendo disculpas. Creditos Foto Kim Kyung-hoon/Reuters

Creditos Imagen: Yoshikazu Tsuno/AFP/Getty

Crédito Foto: Reuters

Detalle de las obras (Click para agrandar)

En un contexto de una transformación histórica de este estadio es perfectamente posible que se produzcan demoras menores. Sin embargo,  aún así resultó ser un verdadero balde de agua fría cuando se confirmó que la empresa responsable de instalar las butacas no sería capaz de traerlas a tiempo.

Es cierto que algunas semanas extra representan una demora menor, dado el tamaño y complejidad de las obras, las mayores realizadas en los 70 años de vida del estadio. Sin embargo,  el incumplimiento de esa empresa no sólo obligará a re ubicar el partido programado para el 3 Marzo en otro estadio, sino que además no permitirá que se haga la ceremonia de despedida de la Presidenta Bachelet, que se tenía prevista para unos días antes del término de su mandato.

La Presidenta ha sido la impulsora de las mayores inversiones en estadios e instalaciones deportivas en la historia del país y este recinto representaba “la guinda de la torta” para cerrar de la mejor forma el gran esfuerzo realizado en estos años. La sensación que reinaba hoy en la tarde era de completa frustración.

A continuación les dejo el comunicado oficial liberado hace un par de horas:

27 de enero 2010

Declaración Pública

La Dirección de Arquitectura  del Ministerio de Obras Públicas informa que:

1.Hace pocas horas se ha confirmado que la empresa a cargo del contrato para la adquisición de butacas para el Estadio Nacional no cumplirá con la fecha de instalación de las mismas, estipulada para el 20 de febrero, lo que posterga el uso del recinto el 3 de marzo próximo por algunas semanas. Si corresponden sanciones, éstas se cursarán.

2. Todos los otros contratos vigentes se llevan a cabo sin contratiempos.

3. La Dirección de Arquitectura ha realizado un gran esfuerzo en breve tiempo para cumplir con este compromiso. Lamentamos que la fiesta futbolística con la Presidenta de la República, impulsora de la más grande transformación de la infraestructura deportivo del país, no pueda ejecutarse antes del 11 de marzo en este recinto.

4. Esta situación ya se ha puesto en conocimiento de la directiva de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, ANFP, cuyo presidente regresará de Sudáfrica el lunes próximo y se revisará con él este problema.

La derecha, en Chile y el mundo, se ha caracterizado por un rechazo a la labor estatal. Particularmente desde la revolución neoliberal hacia adelante, expresada quizás mejor que nadie por la trilogía Reagan-Thatcher-Pinochet, la derecha ha abogado más fuertemente que nunca por la reducción de la administración pública, tanto en sus funciones como en su tamaño. Por ello, no ha sido de extrañar que en la primera semana post-elecciones la sensación que se percibe más claramente entre los funcionarios públicos es la inseguridad frente a su futuro.

El caso del Ministerio de Obras Públicas

El lunes pasado, durante la reunión en que el Ministro de Obras Públicas analizó con su equipo directivo el escenario para llevar adelante la entrega de mando en marzo, el tema se planteó reiteradamente.

El ministro fue enfático en señalar que no había mucho que hacer: la decisión de continuidad de los funcionarios residía en las manos del nuevo gobierno, pero de cualquier forma era predecible que los cambios estarían centrados sólo en niveles directivos, dada la probada capacidad técnica de los equipos del ministerio y sus cerca de 8000 funcionarios en todo el país.  Se señaló que había que tener confianza en que el próximo gobierno respetaría la calidad del trabajo llevado adelante por la gran mayoría de los que laboran en el MOP, dado que en cuatro años y con un ritmo de inversión tan acelerado, que tendrá el mayor nivel de obras en construcción durante el 2010 y 2011 de la historia, lo más lógico era aprovechar la capacidad instalada en vez de experimentar de manera incierta con cientos de nuevos funcionarios.

A mi me pareció que ese mensaje era muy importante de transmitir masivamente. En cierta medida era relevante no sólo para dar un espaldarazo a la dignidad de los servidores públicos, en más de una ocasión denostados por la derecha, sino que para reafirmar la convicción de que en el Estado las cosas funcionan bastante bien. Por cierto, hay cosas que podrían hacerse de manera más eficiente, pero en Chile el sector público opera mucho mejor de lo que  la prensa -animada por las visiones ideológicas de aquellos que ahora llegan al gobierno- se encarga de esparcir.

Así las cosas, le propuse al ministro enviar una carta (vía e-mail) a todos los funcionarios y funcionarias del ministerio.  Parte de esa misiva fue filtrada hoy en El Mercurio, así que me siento en libertad de publicarla de manera íntegra aquí, con la esperanza de que pueda ser leída también por los servidores públicos de otros ministerios y especialmente por sus familias, las que deben estar orgullosas de la labor que se ha hecho estos años por el bien de las grandes mayorías. A continuación la carta del ministro:

Santiago, 21 de enero de 2010

Estimadas funcionarias y estimados funcionarios:

Deseo compartir con Uds., como chileno, mi satisfacción por la calidad del proceso electoral. El pueblo ha decidido quien debe hacer Gobierno y quien Oposición.

Hasta el 11 de marzo trabajaremos arduamente para garantizar el mayor nivel de obras públicas de la historia y preparar una entrega impecable a las nuevas autoridades. Les pido que lo hagamos del mismo modo como hemos ejecutado otras tareas importantes: con profesionalismo y seriedad.

El nuevo gobierno recibirá un Ministerio de Obras Públicas con una buena capacidad técnica, y administrativa, y con un cuerpo de funcionarios comprometido y trabajador. En las últimas dos décadas nuestro ministerio ayudó a construir un país más pujante, moderno, y solidario. Cada funcionario y funcionaria es, en parte, autor de esa obra. En 2010 dejaremos en marcha el mayor número de proyectos y de inversión en la historia de Chile. De ello debemos sentirnos orgullosos.

La fortaleza del MOP radica en su capital humano, y en la capacidad técnica, experiencia, responsabilidad y compromiso de sus funcionarios. La administración del Estado se ha profesionalizado, y en los países modernos esa administración se preserva. Este capital debe ser apreciado por cualquier gobierno, si quiere proseguir su labor sin interrupciones. Además, todo gobierno democrático, como hemos demostrado en estos años, debe respetar las opciones políticas personales.

No soy yo quien resolverá sobre esta materia, sin embargo creo que el criterio mencionado debería prevalecer.

Entretanto los llamo a trabajar tranquilos y proseguir una mejor gestión del MOP y del Estado.

Atentamente,

Sergio Bitar
Ministro de Obras Públicas

Sí, ya es un hecho: Los Piñeristas Pinochetistas están entre nosotros.

Piñerista Pinochetista (Foto por Darcy Vergara)

Hemos visto salir a las calles a personajes como el de la foto (que tomó mi amiga Darcy Vergara) y seguramente veremos nuevos nostálgicos pidiendo el retorno de las “tradiciones” acuñadas en esos años y que el regreso a la democracia les “arrebató”. De hecho, el lunes había un señor que pedía en el diario el retorno del escudo nacional para todos los documentos oficiales (como se hacía en la era Pinochet) y hoy, siguiendo con la tónica, otro señor escribió esta increíble carta en El Mercurio, que comparto con ustedes y que refleja mejor que nada la naturaleza del “cambio” que está en la cabeza de un sector de la derecha:

Regreso de la Canción Nacional
Señor Director:

No tan notorio para el público masivo como el cambio del Escudo Nacional original por un cuadrado de cubitos ha sido la rearmonización y reestilización de nuestra Canción Nacional. En efecto, se la ha despojado de su sentido rítmico, cuyo equilibrio le confería una estructura sólida y viril, suprimiéndole tresillos y giros marciales para alejarla de cualquier referencia que pudiese recordar un coro de soldados, y además se “suavizó” armónicamente transformándola en un pastiche amorfo de pésimo gusto. Esta versión es la que se usa en ceremonias oficiales, la que afortunadamente no ha logrado hacerse masiva en otros ámbitos. Estoy absolutamente de acuerdo en que se debe restablecer la partitura original de nuestra Canción Nacional.

Miguel Letelier Valdés
Premio Nacional de Música 2008

ACTUALIZACION:
Circula por la red este video. No me dio el estómago para verlo entero. En los primeros 2 minutos, Piñeristas Pinochetistas gritan frente a una bandera del Che Guevara “Comunistas, maricones, les mataron los parientes por hueones”. Nada más que decir. Si usted tiene valor, puede ver el resto.